经济纠纷律师认为在市场经济条件下，为了实现各自的经济目标，由于各自经济权益的独立性，以及客观条件的频繁变化，纳税人与税务机关之间存在税务事项纠纷等。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，需要运用有效手段及时解决这些纠纷。在我国，解决经济纠纷的方式和手段主要包括仲裁、民事诉讼、行政复议和行政诉讼。经济纠纷律师认为仲裁、民事诉讼、诉讼复议和行政诉讼都是解决当事人之间纠纷的方式，但审理范围不同。平等民事主体的当事人之间的经济纠纷，应当通过仲裁或者民事诉讼解决；法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。
首先，双方协商解决经济纠纷。
经济纠纷律师认为发生经济纠纷后，买卖双方冷静协商，债权人一方需要通过陈述事实、说理等方式了解自己债权人的理由，让对方找出是非。必要时，双方做出一定的妥协，最终达成一致和妥协，避免分歧。这种方法可以节约成本，而且气氛不确定、灵活，不利于双方贸易关系的发展。
第二，别人调解解决经济纠纷。
经济纠纷律师认为经济纠纷发生后，双方各执一词，各有各的理由，无法达成谅解，所以双方非常信任的第三方需要相互调解。调解和谈判在性质上没有本质区别，最终的解决方案只有双方协商一致才能正式确立。
三.解决问题和经济纠纷的机构仲裁
经济纠纷律师认为仲裁是指买卖双方在协商合同时，如果将来发生经济纠纷，将双方之间的经济纠纷自愿移交仲裁机构裁决。或者发生经济纠纷后，买卖双方共同约定在仲裁机构登记判决。仲裁是解决经济纠纷的主要方式。
只有在合同约定的情况下，有仲裁条款的经济纠纷才限于仲裁。或者发生经济纠纷后，双方协商不成，第三方调解未取得双方接受。为了有效解决经济纠纷问题，买卖双方冷静下来，达成了仲裁协议。以便向专门的仲裁机构或者临时仲裁机构申请仲裁。
四.司法机关审判
经济纠纷律师认为司法机关审理案件时，会向法院提起诉讼。协商不成、调解不成、恶意达成仲裁协议的，司法机关不能介入当事人之间的经济纠纷并作出裁决。司法机关审理经济纠纷时间长，支付的费用过高。两个关键贸易方之间的关系已经陷入僵局，不利于双边贸易的发展。如无必要，一般不建议在司法机关使用。
